30 czerwca br. odbyła się nadzwyczajna sesja rady miasta Katowice, podczas której radni podjęli kontrowersyjną uchwałę o przekształceniu działki przy ulicy Ceglanej i Meteorologów z rekreacyjnej na inwestorską.

Przekształcenie terenów zielonych na działkę inwestycyjną wywołało wiele protestów wśród mieszkańców miasta, architektów i części radnych, w związku z tym, jako organizacja działająca na rzecz przejrzystości życia publicznego, chcieliśmy sprawdzić, a następnie poinformować Katowiczan, jak podczas głosowania zachowali się poszczególni radni. Niestety, ku naszemu wielkiemu zdziwieniu, informacje te są niedostępne.

Dzięki staraniom Stowarzyszenia Bona Fides od dwóch miesięcy na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej urzędu podawane są imienne wyniki głosowań radnych podczas sesji. Każda zainteresowana osoba może więc bez problemu dowiedzieć się, którzy radni byli za przyjęciem określonej uchwały, a którzy przeciw bądź wstrzymali się od głosu. Rozwiązanie to ma za zadanie zwiększenie odpowiedzialności radnych za podejmowane decyzje oraz daje mieszkańcom możliwość skuteczniejszej oceny pracy wybranych przez siebie przedstawicieli.

Podawanie do publicznej wiadomości imiennych wyników głosowań jest rozwiązaniem, które sprawdza się najbardziej w przypadku spraw kontrowersyjnych, budzących największe zainteresowanie mieszkańców, gdyż tylko przy takich uchwałach radni mogą obawiać się negatywnej reakcji wyborców.

Decyzja o przekształceniu działki przy ulicy Ceglanej i Meteorologów jest pierwszą sprawą wywołującą tak duże emocje mieszkańców miasta, odkąd na stronach BIP publikowane są imienne wyniki głosowań. Tym większe zaskoczenie budzi fakt, że na siedem uchwał przyjętych podczas ostatniej sesji, właśnie w tym jednym przypadku, z powodu awarii aparatury do liczenia głosów, imienna lista radnych podczas głosowania nie została sporządzona.

Nie chcemy posądzać urzędu miasta o manipulację, ale sam fakt głosowania nad tak kontrowersyjną i interesującą wiele osób uchwałą na sesji zwołanej w trybie nadzwyczajnym, dodatkowo w okresie wakacyjnym, budzi nasz sprzeciw. To, że akurat w tej jednej sprawie nie sporządzono imiennego wyniku głosowania, dodatkowo źle świadczy o przejrzystości i sposobie funkcjonowania katowickiego magistratu.

Mamy nadzieję, że w przyszłości nie będzie już dochodziło do takich nietransparentnych działań rady miasta Katowice. W innym przypadku trzeba będzie sobie zadać pytanie, czy władzom miasta rzeczywiście, tak jak deklarują, zależy na dialogu i współpracy z mieszkańcami, czy raczej na markowaniu działań mającym na celu uśpienie opinii publicznej w mieście?

Grzegorz Wójkowski

Prezes Zarządu

Stowarzyszenia Bona Fides